Esta revista, que en un principio se basaba en ejercicios de aprendizaje de Photoshop y en artículos relacionados con la fotografía digital, hace meses que me ha decepcionado.
Aún así la he seguido comprando pensando que su etapa actual (y esta etapa dura ya 5 meses) sería simplemente transitoria, pero no ha sido así, se han centrado en ridículos ejercicios de 3d de dudoso gusto y utilidad y así se lo he hecho saber por e-mail.Mi correo ha sido el siguiente:
Señores de fotodigital:No pueden ni imaginar la gran decepción que me están dando desde hace unos meses con los temas y trabajos que vienen desarrollando en su revista.
Realizar un desembolso de siete euros (lo cual es bastante caro) para comprobar que el tema que da título a su revista, esto es Photoshop y fotografía digital, acaba siendo prostituído de la forma más flagrante me provoca repulsión y me parece una estafa.Y creo que no me equivoco si echan un vistazo a los contenidos de los últimos meses:
SE HAN CENTRADO COMPLETAMENTE EN EJERCICIOS SOBRE UN PROGRAMA DE DISEÑO EN 3D.Programa realmente hiper-cutre y patético desarrollado eso sí por una fuerte empresa de la que me imagino que recibirán una alta cuantía económica.
De este programa, o debo decir pseudo-programa, sólo puedo decir que me parece otra desafortunada ocurrencia de Google, aparte del conocido, lamentable y fallido gestor de fotos Picasa. Creo que si ustedes pretenden ser serios deberían centrarse en el tema que como antes dije titula esta revista: PHOTOSHOP Y FOTOGRAFÍA DIGITAL.Las experiencias con este Sketchup (hasta el nombre es patético parece que le falta la mostaza para comerse uno una hamburguesa) me parecen del todo mal realizadas, falsas, sin crear ambientes en 3d realistas, ni nada que sea de auténtica utilidad. Si ustedes quieren hacer algo en 3d usen programas para eso, tipo 3d studio, Maya, o incluso BLENDER el programa de 3d gratuito que desarrollaron desde Linux aunque hacer esto suponga también salirse del tema que le interesa y preocupa al lector: Photoshop y foto digital.
Ahora en su último número, no les llega recibir dinero de Google, que también lo reciben de Wacom a sabiendas que muy pocos usarán ambos.Así que abro la revista y en su interior vuelvo a encontrarme un lamentable contenido que nada tiene que ver con lo visto anteriormente en fotografía digital.
Así pues con gran penar han conseguido que deje de confiar en su revista, que no la vuelva a adquirir más y que mis comentarios y opiniones al respecto a mis colegas y a todo el que me las pida sean desfavorables.Y su respuesta, con mucha educación ha sido:
Lamento enormemente su decepción y malos pensamientos.
He de decirle que lo que estamos intentando hacer es aportar nuevasherramientas a los usuarios de Photoshop para aumentar sus
posibilidades creativas.
Si hemos empezado a publicar tutoriales de 3D es porque Photoshop
también se ha metido en este entorno ¿de que nos sirve tener capas 3D
si no sabemos hacer nada con o para ellas? Nuestra publicación esta
basada en Photoshop y a él nos debemos
realizar los ejercicios que queremos hacer para utilizar sus objetos
en Photshop y... ¡¡¡además, es gratuito!!!
En lo que respecta a Google le diré que no ha desarrollado nada de
nada, simplemente ha comprado un programa que ya existía desde hace
varios años, y también que no recibimos ni un euro por la publicación
de los trabajos realizados con SketchUp. Para no faltar a la verdad le
diré que nos han dado una licencia de la versión Pro por un año.
imagina utilizando dichas tabletas. Si no usa tableta gráfica le
recomiendo que se haga con una, le aseguro no querrá volver a utilizar
un ratón en toda su vida.
Así es que de prostitución, nada de nada, seguimos siendo fieles a
Photoshop y a todo su entorno.
y que por lo tanto (yo haría lo mismo), deje de comprar la revista.
Le agradecemos el tiempo que ha estado con nosotros y que por lo menos
le haya sido útil alguno de los números que nos ha comprado.
Luis de MiguelDicho esto, sólo me queda recomendar a quien quiera aprender algo sobre Photoshop, fotomontaje digital o disciplinas similares que se compren número antiguos de esta revista o que hagan un desembolso en manuales publicados o que busquen por Internet.
Quien conozca el programa de Google Sketchup igual discierne en mis críticas, pero sinceramente lo que he visto no me ha gustado, me parece una pérdida de tiempo y los resultados son muy malos.
Con respecto a Picasa, también tengo muchas críticas, existen mejores gestores de fotografía mucho más ligeros y eficaces como por ejemplo Xnview, también gratuíto.Un saludo y espero que esta opinión sea de utilidad
Vía: http://www.ciao.es/Foto_Digital__Opinion_1460672
Comentarios
Publicar un comentario